Математическое сообщество выразило скепсис относительно 166-страничного решения задачи Навье-Стокса, представленного OpenAI в сентябре. Эксперты, включая математика Гонсало Као-Лабору из EPFL, утверждают, что реальный подход модели отличается от заявленного OpenAI, а сходство с работами Диего Кордовы и Луиса Мартинеса-Зороа является лишь поверхностным. Доказательство написано на языке формальной верификации Lean, что затрудняет его интерпретацию людьми. Кроме того, возникли вопросы к методам разработки: OpenAI использовала около 10 000 экземпляров моделей в течение 88 часов. Исследователь OpenAI Ноам Браун признал, что вклад такого количества агентов в результат остается неясным, так как подобные системы масштаба еще не изучены. По его оценке, на долю многоагентной архитектуры приходится менее 10% успеха, а основная работа была выполнена базовой моделью. Ранее математик Тристан Бакмастер также обвинял компанию в использовании его наработок, что OpenAI отрицает.